חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' ווקנין

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה.

על אף שניתנה למבקש זכות להגשת תשובה לתגובה, לא הוגשה תשובה.

המבקש עותר לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה בחודש ינואר 2007. לבקשה לא צורפה בקשה להארכת מועד אלא נטען בה כי נודע למבקש על פסק הדין ועל קיומו של תיק ההוצל"פ בעת שקיבל התראה על הטלת הגבלות.

בהחלטתי מיום 31.12.13 קבעתי כי על המבקש להבהיר בתצהיר המועד בו נודע לו על פסק הדין. המבקש הגיש תצהיר במסגרתו טען כי נודע לו רק בחודש דצמבר 2013. משכך, לטענת המבקש הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה במועדה.

בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד יש להגיש בתוך 30 יום. לפיכך, למועד בו הובא לידיעת המבקש קיומו של פסק הדין חשיבות לצורך הקביעה האם הוגשה הבקשה במועדה.

מתגובת המשיבה לבקשה עולה כי המבקש ידע כבר בשנת 2007 על חובו למשיבה ועל קיומו של פסק הדין. המשיבה פירטה בתגובתה מספר מועדים, המופיעים ברישומיה, בהם שוחח המבקש עם משרד ב"כ המשיבה ביחס לחוב נשוא התביעה, החל מחודש מרץ 2007 ועד לשנת 2012. יתרה מכך, המשיבה צירפה קבלה בגין תשלום ששילם המבקש על חשבון החוב בחודש יוני 2007 לאחר מתן פסק הדין ולאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, כאשר מספר תיק ההוצל"פ מופיע בקבלה.

טענות המשיבה לעניין זה לא נסתרו על ידי המבקש אשר בחר שלא להגיש תשובה לתגובה.

לפיכך, אני דוחה טענת המבקש כי נודע לו על פסק הדין רק בחודש דצמבר 2013. משכך, ומאחר והבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בחלוף כשבע שנים מיום מתן פסק הדין, ומבלי שנתמכה בבקשה להארכת המועד בשל "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לה, יש לדחות הבקשה לביטול פסק הדין.

נוכח האמור לעיל הרי שאין כל צורך לבחון את טענות הגנתו של המבקש ואולם, מעבר לנדרש יוער כי המבקש הסתפק בטענה כללית וסתמית לפיה "למיטב ידיעתו לא קיים חוב למשיבה".

נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.

הליכי הוצל"פ ישופעלו.

אני מחייבת המבקש בהוצאות המשיבה בסך של 1,800 ש"ח.

להמציא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: